חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דימנט נ' נס עו"ד ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
13313-11-12
16.7.2013
בפני :
יעקב שינמן

- נגד -
:
שלמה נס עו"ד מרדכי גלוסקה עו"ד
:
יוסף דימנט
החלטה

החלטה

1. המשיב הגיש כנגד המבקשים תובענה אשר נמחקה לבקשתו ביום 9.7.13, מטעמים בריאותיים אליהם נקלע המשיב, שאינם מאפשרים לו להמשיך בניהול התובענה.

2. התביעה הוגשה כנגד המבקשים בגין מילוי תפקידם ככונסי נכסים על נכס השייך לחב' שיכון אזרחי בע"מ בהתאם להוראות הסדר הנושים של חב' הבת- דיור לעולה בע"מ.

3. במסגרת התביעה, העלה התובע טענות הקשורות להתנהלות המבקשים ככונסי נכסים ולטענתו חולקו כספים מתמורת הנכס שנמכר, בהיקף העולה על סכום החוב אותו התחייב התובע לשלם בהתאם להסדר הנושים, ובעניין זה העלה טענות כי לא נמסרו ע"י המבקשים דוחו"ת שהיה חובה עליהם להגיש ומהם ניתן היה ללמוד על ההתנהלות הכספית ועל צדקת טענותיו.

4. התובע ביקש כאמור למחוק את התביעה מטעמים הקשורים בבריאותו ואילו המבקשים טוענים, כי תביעה זו דינה היה להידחות בלאו הכי ולפיכך הם זכאים להוצאות.

5. בדרך כלל, יש רגלים לטענה, לפיה מקום בו תובענה נמחקת על ידי תובע לפני ברורה ובטרם ניתנה בה הכרעה, יישא מגיש ההליך בהוצאות להן גרם לבעל הדין שכנגד.

יחד עם זאת, זה הכלל אך לא בכל מקום בו חוזר בו תובע מתביעתו, יש לחייבו בהוצאות.

יישומו של העיקרון נבחן בכל מקרה לנסיבותיו ולעובדות הרלוונטיות שבו, תוך בחינת הצידוק שהיה בהגשת התביעה מלכתחילה ובין היתר, בשים לב לשאלה מדוע חזר בו יוזם ההליך מההליך שהגיש. כך, למשל, במקרים בהם בעל דין חוזר בו מתביעתו לאחר שבא על סיפוקו (למשל עתר לצו ביצוע בעיין וזה בוצע בטרם נשמעה התביעה) , אין הוא מחויב, על פי רוב, בהוצאות והנתבע אף עשוי להתחייב בהוצאותיו של התובע .

6. מצד שני, כאשר יוזם ההליך מבקש למחקו, מבלי שזכה לסעד אותו תבע, נקודת המוצא היא כי התובע הוא שיישא בהוצאות להן גרם לבעל הדין שכנגד, שכן יש בכך כדי להעיד, על פני הדברים, כי הגשת התביעה לא הייתה מוצדקת מלכתחילה.

מדובר, עם זאת, בהנחה הניתנת לסתירה, כאשר הנטל לעשות כן מוטל על יוזם ההליך.

הכלל הוא כי יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו וליישם את אמות המידה הנזכרות תוך התאמה לנתוניו של כל מקרה.

7.במקרה דנן, אמנם, אין מחלוקת כי התביעה נמחקה ביוזמת התובע מבלי שהתבררה לגופה, אך מחיקה זו הינה מטעמים בריאותיים גרידא של התובע.

לאחר שעיינתי בעמדות המבקשים ועמדת המשיב ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, כך שיפסקו הוצאות לחובת המשיב אך אלו ישולמו על ידו ככל שיגיש כנגד המבקשים-במישרין או בעקיפין, תובענה שענינה בעילות התביעה שבתובענה זו.

8.לאור כל האמור אני מחייב את המשיב- התובע לשלם לנתבעים ביחד סך כולל של 18,000 ₪ (לכ"א 9,000 ₪) כאשר הסכום צמוד למדד ונושא ריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

התשלום בפועל ישולם לנתבעים-המבקשים, ככל שיגיש המשיב- התובע או מי מטעמו, כנגדם תובענה שענינה בעילות התביעה ו/או בסעדים שבתובענה זו.

ניתנה היום, ט' אב תשע"ג, 16 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>